La vivisezione è solo business

“LA VIVISEZIONE É SOLO BUSINESS”
Da una intervista di Leonora Pigliucci al Prof. Marco Mamone Capria che ha raccolto l’eredità morale del padre dell’antivivisezionismo scientifico Hans Ruesch:

Vedi: Hans Ruesch per l’abolizione della vivisezione. Ora.

Post

Lascia un commento

Archiviato in Conoscenza, Scienza

Marco Mamone Capria – Una recente polemica sulla vivisezione, ovvero: da che parte sta la scienza?

Vedi: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=606278609449989&set=a.504882349589616.1073741840.469925656418619&type=1&relevant_count=1

________________

Lascia un commento

Archiviato in Conoscenza, Scienza

10 informazioni scientifiche di rilievo

1) Nel numero di Nature 8 luglio 2009 appare un interessante articolo del dott. Thomas Hartung, ex direttore del centro europeo per la convalida dei metodi alternativi, ECVAM. L’articolo è intitolato “Toxicology for the twenty-first century”: “Tossicologia del XXI secolo”: una visione e una strategia. Un nuovo approccio ai test di tossicità è necessario con una nuova strategia integrata, che faccia uso delle più recenti tecniche di colture cellulari e della bio-informatica, che deve essere sviluppata, diffusa, e resa obbligatoria a livello legislativo mondiale.
Nature 460, 208-212 (9 July 2009) (doi:10.1038/460208a; Published online 8 July 2009) – http://www.nature.com/nature/journal/v460/n7252/full/460208a.html

2) CROLLA IL VALORE SCIENTIFICO DEL TOPO COME MODELLO DELLE MALATTIE LETALI NELL’UOMO.
http://www.pnas.org/content/early/2013/02/07/1222878110 – Vedi dal New York Times: – http://www.nytimes.com/2013/02/12/science/testing-of-some-deadly-diseases-on-mice-mislead-report-says.html?_r=1& –
La traduzione italiana del titolo, che enuncia la tesi principale, è: “Le risposte genomiche nei modelli murini sono una imitazione scadente delle malattie infiammatorie umane” – che è poi parte di quello che un vero esperto di tossicogenomica e farmacogenomica, Claude Reiss, va dicendo da molti anni – http://espresso.repubblica.it/dettaglio/test-sugli-animali-inutili-e-dannosi/2180834 -.

3) LONDRA – 2012: Se finora sapevamo che il nostro Dna al 98% era uguale a quello del topo, ora potremo sapere finalmente perché siamo tanto diversi da questo roditore. Una nuova mappa del Dna umano. La nuova “cartina” chiamata Encode, definita dagli studiosi “l’enciclopedia del genoma umano”, ha rivelato uno scenario sul patrimonio genetico dell’uomo più ricco e complesso di quello che si immaginava fino a un decennio fa. Il team di scienziati spiega che non è il singolo gene, ma la loro rete che rende il genoma umano dinamico.
http://www.repubblica.it/scienze/2012/09/05/news/scoperta_la_nuova_mappa_del_dna_umano_ora_capiremo_cosa_ci_rende_diversi_da_topi-42008087/

4) “Dove sono le prove che la ricerca su animali sia utile per l’uomo?”
Where is the evidence that animal research benefits humans? l’articolo è stato pubblicato nella rivista scientifica British Medical Journal, nel numero 328 del 28-2-2004 (pp. 514-517). Vedi: http://www.bmj.com/content/328/7438/514.full  –  pdf in inglese: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC351856/pdf/bmj32800514.pdf)

5) In un editoriale apparso nel 2004 leggiamo che «la regola abituale del British Medical Journal è dirottare diligentemente la ricerca che coinvolge animali su altre riviste».
È detto nel modo elegante che ci si può aspettare da una rivista scientifica britannica, ma il senso è durissimo: questa storica rivista medica rifiuta a priori, salvo eccezioni, gli articoli di vivisezione. Insomma, l’irrilevanza clinica della ricerca di base sugli animali era un segreto di Pulcinella prima ancora che studi dettagliati quantificassero i dubbi.

6) I ricercatori del Diabetes Research Institute dell’Università di Miami e del dipartimento di Medicina Molecolare dell’Università di Stoccolma hanno pubblicato nel febbraio 2006 un articolo in cui affermano: “La nostra maggiore scoperta è che il tessuto pancreatico umano ha una struttura totalmente unica e ha una modalità di funzionamento diversa rispetto a quello dei roditori. Non possiamo più continuare a basarci su studi condotti su topi e ratti. È imperativo ora focalizzarci sui tessuti umani perché, alla fine, è l’unico modo che abbiamo per capire come funzionano.”

7) Dallo studio di Contopoulos-Ioannidis e collaboratori si ricava che il potenziale euristico della vivisezione dal punto di vista delle applicazioni cliniche è irrisorio.
Vedi: http://europepmc.org/abstract/MED/12731504/reload=0;jsessionid=jw49TQMdCU7CCajA4Fr9.30
Quanto siamo lontani dalle “promesse applicative” che si trovano più o meno esplicitamente in tanti articoli biomedici e, più sfacciatamente e frequentemente, nelle sintesi che ne fanno i principali media! (vedi: http://www.hansruesch.net/articoli/RicercaDiBase.html)

8 ) Pubblicazione su Scientific American che spiega come gli esperimenti su animali siano inattendibili e fuorvianti!:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=animal+research+is+wasteful+and+misleading
TESTO: http://www.indiana.edu/~koertge/Sem104/barnard.html

9) Un numero crescente di scienziati e medici stanno criticando la sperimentazione animale per ragioni scientifiche. Evidenze considerevoli dimostrano che la sperimentazione animale è inefficiente e inaffidabile: http://www.bwcsa.co.za/files/A%20Critical%20Look%20at%20Animal%20Experimentation.pdf – (informazioni su Medical Research Modernization Committee: http://www.mrmcmed.org/info.html – A Critical Look at Animal Experimentation – http://www.mrmcmed.org/Critcv.html)

10) In una recente Revisione Sistematica – Systematic Reviews of Animal Models: Methodology versus Epistemology (Int J Med Sci 2013; 10(3): 206-221. doi:10.7150/ijms.5529 – Ray Greek , Andre Menache): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3558708/
Gli autori introducono una spiegazione al motivo per cui gli animali non possano essere predittivi per l’uomo: sono sistemi complessi. Gli animali e gli umani – continuano gli autori – sono sistemi complessi che si sono evoluti in maniera diversamente complessa, e quindi, per questo motivo, non possono essere predittivi.
(anche qui: http://www.medsci.org/v10p0206.htm)

______________________________________

10 informazioni scientifiche di rilievo

Lascia un commento

08/11/2013 · 9:49 AM

A chi vengono affidati i nostri soldi e il nostro futuro?

Un quadro della situazione nel Friuli Venezia Giulia per fare riflettere:

08 giugno 2012

CIRIANI E PREMOLIN TRA GLI OTTO INDAGATI PER LO SCEMPIO IN VAL ROSANDRA:
http://www.triesteprima.it/trieste/44-cronaca/5112-ciriani-e-premolin-tra-gli-otto-indagati-per-lo-scempio-in-val-rosandra.html

______________________

giovedì 13 dicembre 2012

La giunta regionale, su proposta del vicepresidente Ciriani, ha oggi dato il via libera alla costituzione del comitato etico regionale per la sperimentazione animale:

http://www.regioni.it/it/show-salute_indicato_comitato_etico_su_sperimentazione_animale/news.php?id=280401

______________________

lunedì 21 gennaio 2013

La segretaria della “Fondazione Hans Ruesch per una medicina senza vivisezione” (http://www.hansruesch.net) manda (senza ottenere risposta) una mail a Ciriani con oggetto: “Comitato Etico FVG”.
Questo il testo della mail:

Egregio Assessore  Regione FVG Luca Ciriani,
essendo stata resa pubblica in data 13 dicembre 2012  la composizione  del Comitato Etico PER la Sperimentazione Animale con il compito di proporre metodologie sperimentali innovative senza uso di animali ed effettuare il monitoraggio e la valutazione dell’attività dei comitati etici costituiti presso le Università e gli Istituti scientifici, ho appreso che tale Comitato  sarà  costituito  dai professori: Pier Paolo Battaglini, Bruno Stefanon,  Antonello Mallamaci, Paolo Zucca, Manlio Palei e dalle dott.sse Marta Raneri (L.A.V.), Gabriella Giaquinta  (Amici della Terra) e Elena Riggi (E.N.P.A.)
Con la presente La  metto a parte di alcune informazioni documentate.
E’ noto che i prof. Antonello  Mallamaci e Pier Paolo  Battaglini sono ancorati alle tradizionali modalità di ricerca con animali e non risulta alla scrivente -da alcuna fonte- che i professori si siano distinti nella ricerca di metodologie sostitutive, né è noto l’impegno -presso le sedi competenti- a che il Dlgs  116/92 e la legge 413/93 trovino piena attuazione; inoltre il professor Battaglini ricopre un ruolo in conflitto di interesse con le finalità per cui è stato istituito il Comitato, quale responsabile scientifico di stabulario dell’ateneo di Trieste: lo stabulario è infatti in attesa di un finanziamento pubblico congelato per volontà  del Comune per le pressioni di un consistente gruppo di cittadini.
Faccio presente che  il Comitato Nazionale di Bioetica doveva ricordare ancora nel dicembre 2009 al Preside di Veterinaria, prof. Bruno Stefanon i doveri delle facoltà scientifiche verso tutti i potenziali obiettori a rendere noto con massima pubblicità le norme di obiezione di coscienza e l’attivazione di metodologie sostitutive del modello animale in vivo (imperativi che non decadono in temporanea assenza di corsi con sperimentazione animale).
Non solo: è documentato che  la Presidenza di Facoltà di Veterinaria  confessava al Comitato Nazionale di Bioetica di non aver attivato metodologie di insegnamento senza uso di animali, nonostante 25 facoltà dimostrassero di applicare metodi sostitutivi con successo e la legge 413 obbligasse in tal senso le Presidenze. E’ proprio Il Comitato Nazionale di Bioetica che a ragione inserisce nel dicembre 2009 la facoltà di Veterinaria diretta dal prof. Stefanon nella lista nera delle facoltà in cui “si procede alla sperimentazione animale secondo le tradizionali modalità” (pag. 21 documento governativo del 18 dicembre 2009 intitolato Metodologie alternative, Comitati etici e Obiezione di coscienza alla sperimentazione animale pubblicato dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri).
Il M.I.U.R., ancora 3 anni dopo le raccomandazioni del Consiglio Nazionale di Bioetica, nel settembre 2012 era costretto a ricordare per l’ennesima volta i doveri  di informazione agli studenti e lavoratori e l’obbligo a sostituire la sperimentazione animale con metodologie non cruente.
Ebbene, ancora oggi, a venti anni dall’emanazione della legge 413/93, dopo  le raccomandazioni del comitato più autorevole di bioetica, il Comitato Nazionale di Bioetica, e una  circolare diramata addirittura dal M.I.U.R., il Preside Stefanon conferma la volontà a perpetrare la dolosa  omissione di atto di ufficio.
I veterinari  Paolo Zucca e Manlio Palei, per lo specifico ruolo professionale ricoperto, sono necessariamente improntati  alla medicina veterinaria applicata all’uomo (approccio vivisezionista) ed anche in questo caso non risulta  alla scrivente alcun documento nel quale i professori Zucca e Palei  si siano fatti portavoce  della necessità di applicare le nuove tecnologie come da Dlgs 116/92 e legge 413/93 almeno in campo tossicologico, trovando queste già applicazione in altri Paesi.
Tutto ciò premesso, La invito a fornire ai cittadini, tra cui la sottoscritta richiedente, alcune doverose specificazioni di pubblico interesse.
Il Comitato è già operativo? Diversamente, quando sono previsti gli inizi dei lavori?
Con quale  discrimine curricolare sono stati  scelti i membri del Comitato Etico?
Quali dei membri sono specificamente  esperti in metodologie sostitutive?
Perché non sono pubblicati  nel sito web della Regione  FVG i curricula dei 3 membri delle Società di protezione degli animali, di cui solo una specificamente di protezione degli animali da laboratorio (L.A.V.)?
Per quale motivo il fronte vivisezionista del Comitato appare  in numero di 5 e il fronte opposto di soli 3 membri?
Qual sarà il costo di tale Comitato per i cittadini del FVG ?
Certa che risponderà a tutte le domande, colmando il vuoto informativo della scrivente e dissipando i dubbi che un comitato etico così costituito possa impegnarsi proficuamente nella segnalazione di valide metodologie scientifiche innovative e nella loro conseguente applicazione,  La ringrazio anticipatamente per la precisione dei dati pubblici in Suo possesso che fornirà.
Cordialmente,
Alessandra Chierici

______________________

13 / 03 / 2013
Il sito triesteprima.it ha pubblicato il Comunicato stampa del “Comitato di liberi cittadini per la difesa degli animali” – https://comitatodilibericittadiniperladifesadeglianimali.wordpress.com/ –  il giorno stesso on line: http://triesteprima.it/trieste/44-cronaca/7168-vivisezione-il-comune-di-trieste-dice-no-allo-stabulario-universitario-ma-si-scopre-che-le-opere-sono-gia-cominciate.html

Anche “La voce di Trieste” (il giorno 22 marzo 2013 a pag. 16) ha pubblicato un articolo riguardo al Comunicato stampa inserendo anche alcune dichiarazioni del prof. Marco Mamone Capria (Presidente della Fondazione CIVIS – http://www.hansruesch.net):
https://comitatodilibericittadiniperladifesadeglianimali.files.wordpress.com/2013/03/comunicato.pdf

______________________

05 Maggio 2013
Peroni assessore al Bilancio e alle Finanze della giunta Serracchiani, il MoVimento 5 Stelle: «Palese incompatibilità con la sua carica di membro del Consiglio Superiore della Banca d’Italia. Si dimetta immediatamente»:
http://www.beppegrillo.it/listeciviche/liste/friuliveneziagiulia/2013/05/palese-incompatibilita-con-la-sua-carica-di-membro-del-consiglio-superiore-della-banca-ditalia-si-di.html

______________________

4 settembre 2013 – Luca Ciriani ex assessore della regione Friuli Venezia Giulia è indagato di peculato.
http://www.impresentabili.it/luca-ciriani/#

______________________

Lascia un commento

15/10/2013 · 6:31 PM

Comunicato 16 settembre 2013

Rendiamo noto che il giorno 3 settembre 2013 il Comitato di liberi cittadini per la difesa degli animali ha ufficialmente richiesto un incontro al nuovo Rettore Maurizio Fermeglia per consegnare brevi manu le 8000 firme raccolte mediante la petizione con la quale si chiede che i fondi pubblici, destinati alla ristrutturazione dello stabulario, siano invece volti a finanziare la sua conversione in un vero Polo di ricerca scientifica.
Cogliamo l’occasione per informare che il giorno 28 settembre 2013 alle ore 15.00 in Piazza della Borsa ci sarà una manifestazione per l’ABOLIZIONE della VIVISEZIONE organizzata da semplici cittadini in contemporanea in almeno altre 25 città italiane. Interverrà pubblicamente all’evento di Trieste, l’europarlamentare on. Andrea Zanoni (Deputato al Parlamento europeo, Membro della Commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare e Vicepresidente dell’Intergruppo per il benessere degli animali). Sarà presente dalle 15.00 alle 17.00.
Verranno raccolte le firme per l’iniziativa popolare europea: http://www.stopvivisection.eu/

_________________________________
abolizione della vivisezione

Informazioni su facebook per l’abolizione della vivisezione: http://www.facebook.com/HansRueschPerlaAbolizioneDellaVivisezioneOra

_________________________________

Lascia un commento

16/09/2013 · 1:58 PM

HANS RUESCH TESTIMONE DEL SECOLO XX

Milano, 17 maggio 2013

Sala del Grechetto, Palazzo Sormani

Per il centenario della nascita di Hans Ruesch – Programma dettagliato

***********************************************************************************

Fonte: http://www.hansruesch.net/

_________________________

Lascia un commento

Archiviato in Conoscenza, Scienza

Articoli della LEAL sez. di Trieste

Venerdì 31 maggio 2013

Intervento di Catherine Anstey e Bianca Paluzzi della Leal – Lega antivivisezionista (sezione di Trieste).

vedi: Dibattito sulla vivisezione senza contraddittorio

___ * ___

Sabato 13/4/2013 la Leal – Lega antivivisezionista (della Sezione di Trieste) si è espressa rispetto alle ultime vicende della lotta contro la vivisezione a Trieste.

vedi: Articolo LEAL TRIESTE del 13/4/2013

 

Lascia un commento

14/04/2013 · 1:51 PM